Порядок спілкування батька з дітьми після розлучення

Суть спору: конфлікт після розлучення

Позивач – батько двох малолітніх дітей – звернувся до суду через перешкоди у спілкуванні з дітьми з боку матері. Після розірвання шлюбу:

• діти залишилися проживати з матір’ю;
• орган опіки встановив обмежений графік побачень (кілька годин на тиждень);
• батько вважав такий порядок несправедливим і таким, що порушує його батьківські права;
• мати, у свою чергу, наполягала на необхідності контролю контактів через психологічний стан дітей.

Позивач просив:

• дозволити ночівлю дітей у нього;
• встановити регулярні вихідні з п’ятниці по неділю;
• дозволити спільний відпочинок без присутності матері;
• визначити чіткий графік свят і канікул.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, але:

• залишили обмеження у вигляді присутності матері на перших етапах;
• встановили поступовий адаптаційний період;
• відмовили у ночівлі та тривалому перебуванні дітей з батьком;
• дозволили регулярні зустрічі щонеділі;
• дозволили щоденне дистанційне спілкування.

Позиція Верховного Суду: ключові правові висновки

1. Пріоритет інтересів дитини — абсолютний

Це відповідає:

• Конвенції про права дитини;
• статтям 7, 141, 157, 159 СК України;
• практиці ЄСПЛ.

2. Рівність батьків ≠ однаковий обсяг прав

Суд підкреслив важливу позицію:

Якщо існують психологічні ризики для дитини — суд має право:

• обмежити контакти,
• встановити адаптаційний період,
• дозволити зустрічі лише у присутності іншого з батьків.

3. Присутність матері – не покарання, а захист

Верховний Суд визнав правомірним:

• встановлення перехідного періоду;
• обмеження спілкування без матері;
• поступове розширення контактів.

Це не є порушенням прав батька, якщо:

• існує конфлікт між батьками;
• є психологічні висновки;
• дитина демонструє страх або напруження.

Значення психологічної експертизи

Окрему роль у справі відіграла судово-психологічна експертиза.

Суд врахував, що:

• син не сприймає батька як безпечну особу;
• існують емоційні наслідки конфлікту;
• донька психологічно готова до спілкування;
• необхідний поступовий формат адаптації.

Чому суд відмовив у задоволенні касації

Скаржник наполягав, що:

• його права порушені;
• мати маніпулює дітьми;
• експертиза необ’єктивна;
• присутність матері заважає формуванню зв’язку.

Проте Верховний Суд вказав:

• Суд не зобов’язаний автоматично дозволяти повне спілкування.
• Психологічний стан дитини важливіший за бажання батька.
• Обмеження є тимчасовими і мають адаптаційний характер.
• Суди діяли в межах своїх повноважень.

Практичне значення для сімейних спорів у Кривому Розі

Ця справа має важливе практичне значення для всіх, хто звертається до сімейного адвоката у Кривому Розі, адже:

✔ Показує, що:
• суд не стає автоматично на бік батька чи матері;
• вирішальне значення має психологічний стан дитини;
• формальні права поступаються реальним інтересам.

✔ Підтверджує, що:
• присутність матері при зустрічах допустима;
• суд може вводити адаптаційний період;
• експертні висновки мають вагу.

✔ Дає орієнтир для адвокатської стратегії:
• необхідно готувати психологічні докази;
• важливо довести безпеку спілкування;
• слід уникати конфліктної поведінки.

Висновок: що варто знати батькам

Постанова Верховного Суду у справі № 212/5700/23 чітко демонструє:

• ❗ право на дитину ≠ право на будь-який формат спілкування;
• ❗ суди орієнтуються не на бажання батьків, а на благо дитини;
• ❗ психологічний стан дитини є вирішальним фактором;
• ❗ різкі вимоги можуть лише погіршити ситуацію.

Саме тому у справах щодо:
• визначення способу участі у вихованні;
• усунення перешкод у спілкуванні;
• встановлення графіку побачень

Критично важливо звертатися до досвідченого сімейного адвоката в Кривому Розі, який зможе:
• правильно підготувати докази;
• ініціювати психологічну експертизу;
• побудувати юридично сильну позицію;
• захистити інтереси батька без шкоди для дитини.

Повний текст постанови Верховного Суду читайте за посиланням: Єдиний державний реєстр судових рішень.

Аналітичний розбір криворізьких сімейних справ, що пройшли розгляд в Верховному Суді України читайте в розділі:Сімейні справи Кривий Ріг - Адвокат Кривий Ріг.