Скасування протиправної мобілізації через порушення процедури призову ТЦК — оскарження наказу про призов та звільнення з військової служби

Адвокат Кривий Ріг надає юридичний супровід у справах про скасування наказу про призов на військову службу під час мобілізації, коли територіальний центр комплектування порушив встановлену законом процедуру оповіщення, вручення повістки чи направлення на військово-лікарську комісію.

У чому суть порушення

Порядок мобілізації громадян детально врегульований законодавством: оформлення та вручення повістки, направлення на медичний огляд, дотримання прав особи під час перевірки документів. На практиці ці правила систематично порушуються — людину затримують без належного оформлення документів, примусово доставляють на військово-лікарську комісію без направлення, позбавляють можливості надати медичні документи, що підтверджують стан здоров'я.

Важливо розуміти: подібні справи є радше винятком, ніж правилом — суди переважно підтримують позицію територіальних центрів комплектування, оскільки формальне порушення процедури не завжди визнається судом достатньою підставою для скасування призову. Тому успішний результат вимагає ретельного документування кожного етапу порушень і глибокого аналізу того, чи є допущене порушення фундаментальним.

У чому полягає наша послуга

Ми супроводжуємо військовозобов'язаних та їхніх родичів у справах про оскарження незаконної мобілізації. Діємо за наступним алгоритмом:

• аналіз обставин затримання, оповіщення та вручення повістки на предмет дотримання встановленої законом процедури;
• перевірка правомірності направлення на військово-лікарську комісію та наявності відповідних документів у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
• підготовка адміністративного позову про визнання протиправним та скасування наказу про призов, а також наказу про зарахування до списків особового складу військової частини;
• витребування доказів у територіального центру комплектування, військової частини та медичних установ для підтвердження порушень процедури;
• представництво інтересів клієнта в адміністративному суді на всіх стадіях розгляду справи.

Приклад з позитивної практики

Суд детально проаналізував нормативно встановлену процедуру оповіщення та призову і дійшов висновку щодо обов'язків посадових осіб: вручити повістку з метою взяття на облік, проходження ВЛК, уточнення персональних даних та повідомлення про призов на військову службу і відправлення до місця проходження служби.

Аналізуючи фактичні обставини цієї конкретної справи, суд встановив, що група оповіщення ТЦК має повноваження діяти чітко за наведеною процедурою, а примусове утримання особи у приміщенні ТЦК без належних для цього умов вищевказаними нормативно-правовими актами не передбачене.

Важливо, що суд, встановивши наявність у позивача захворювань, не втручався в дискреційні повноваження військово-лікарської комісії щодо оцінки їхньої тяжкості, а зосередився саме на дотриманні процедури — оцінка дій лікарів ВЛК, застосування ними методів огляду та визначення діагнозів потребують спеціальних знань медицини і виходять за межі адміністративного процесу. Саме тому вимогу позивача про скасування висновку ВЛК суд відхилив, зосередившись на порушеннях процедури призову.

Щодо можливості позивача реалізувати своє право надати медичні документи суд встановив, що під час медичного огляду позивач фактично примусово тримався у приміщенні ТЦК та не мав можливості надати додаткові докази на підтвердження стану свого здоров'я, а відтак не міг особисто подати документи щодо підтвердження дійсного стану здоров'я.

Суд також навів принципову правову позицію щодо відповідальності держави за помилки її органів, застосувавши практику Європейського суду з прав людини: ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Оцінюючи істотність допущених порушень, суд застосував критерій, вироблений практикою Верховного Суду: межею, що розділяє істотне (фундаментальне) порушення від неістотного, є встановлення того, чи могло бути іншим рішення суб'єкта владних повноважень за умови дотримання ним передбаченої законом процедури його прийняття.

У результаті суд визнав протиправним та скасував наказ територіального центру комплектування про призов позивача на військову службу, визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу, а також зобов'язав військову частину звільнити позивача з військової служби з виключенням зі списків особового складу. Водночас вимогу про скасування самого висновку ВЛК про придатність до служби суд відхилив, оскільки ця частина позову стосувалася дискреційної медичної оцінки, а не процедурних порушень.

Чому такі справи є радше винятком, ніж правилом

Ця справа демонструє позитивний для військовозобов'язаного результат, однак варто чітко розуміти: подібна практика радше рідкісна, ніж типова. У переважній більшості справ про оскарження мобілізації суди відмовляють у задоволенні позовів, якщо територіальний центр комплектування може підтвердити дотримання хоча б формальної процедури — наявність направлення на ВЛК, факт вручення повістки чи добровільної явки особи.

Успіх у цій категорії справ прямо залежить від того, наскільки детально задокументовані порушення на кожному етапі: чи було оформлене направлення на медичний огляд, чи мала особа реальну можливість подати наявні медичні документи, чи дотримано послідовність дій групи оповіщення перед примусовим доставленням. Саме тому ретельний аналіз матеріалів справи та своєчасне витребування доказів у територіального центру комплектування є визначальними для результату спору.

Вважаємо, що якщо ви або ваш родич стали об'єктами таких порушень, переважання негативної практики не має вас зупиняти. У разі порушення прав слід завжди боротися та використовувати всі існуючі правові засоби, і рішення у цій справі є яскравим прикладом.

Кому актуальна ця послуга

Юридичний супровід буде корисним, якщо ви або ваш родич:

• були призвані на військову службу без вручення належно оформленої повістки;
• були примусово доставлені на військово-лікарську комісію без направлення, сформованого в установленому порядку;
• не мали можливості подати наявні медичні документи під час проходження ВЛК;
• вважаєте, що процедура мобілізації була порушена на будь-якому з її етапів.

Чому варто звернутись саме до нас

Військовий адвокат у Кривому Розі має практичний досвід аналізу процедурних порушень при мобілізації та формування доказової бази для адміністративних позовів. Ми відстежуємо актуальну практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо відповідальності держави за помилки її органів, правильно розмежовуємо процедурні порушення, які можуть бути підставою для скасування призову, від питань медичної оцінки, що належать до дискреційних повноважень ВЛК.

Якщо ви вважаєте, що мобілізація була проведена з порушенням встановленої законом процедури, звертайтесь до Юридичного центру «Адвокат Кривий Ріг» — ми проаналізуємо обставини вашої справи, підготуємо адміністративний позов та представимо ваші інтереси в суді до відновлення порушених прав.