Встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу: чому суд відмовив у задоволенні позову
1. Загальний контекст справи
Питання встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу є одним із найбільш складних у судовій практиці. Воно має безпосередній вплив на спадкові права, право на спільне майно, соціальні гарантії та інші правові наслідки.
Постанова Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 177/1278/21 стала черговим підтвердженням усталеної позиції судової практики: сам факт близьких стосунків, спільного дозвілля або народження дитини не є достатнім для визнання фактичних шлюбних відносин.
Ця справа розглядалася судами трьох інстанцій, включаючи Верховний Суд, і стосується саме встановлення факту проживання однією сім’єю для подальшого прийняття спадщини.
2. Фабула справи
Позивачка звернулася до суду з вимогою встановити факт її проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з померлим чоловіком у період з 2013 по 2020 рік.
Метою звернення було:
- підтвердження фактичних шлюбних відносин;
- отримання права на спадкування житлового будинку та земельної ділянки;
- визнання за нею прав, аналогічних правам подружжя.
Позивачка посилалася на те, що:
- проживала з чоловіком однією сім’єю;
- вони вели спільний побут;
- разом подорожували;
- мали спільні витрати;
- згодом офіційно зареєстрували шлюб;
- у них народилася дитина.
Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса, однак дізналася, що:
- спадкове майно оформлене на померлого до укладення шлюбу;
- право на спадкування обмежене;
- для доведення спільності майна необхідно встановити факт фактичних шлюбних відносин.
3. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Перша інстанція (Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу)
Суд відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що:
- спільне проживання на постійній основі;
- спільний бюджет;
- спільне ведення господарства;
- наявність взаємних прав і обов’язків, притаманних подружжю;
- надані фото, свідчення та факти подорожей не є достатніми;
- спільне дозвілля не дорівнює спільному сімейному життю.
Апеляційний суд
Апеляційна інстанція погодилась з висновками суду першої інстанції, підкресливши:
- відсутність належних доказів спільного побуту;
- відсутність доказів спільного бюджету;
- неможливість встановити наявність сімейних правовідносин лише на підставі особистих стосунків.
4. Позиція Верховного Суду
Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення та підтвердив правильність рішень попередніх інстанцій.
4.1. Основний правовий підхід
Суд чітко наголосив:
Верховний Суд спирався на:
- статтю 3 Сімейного кодексу України;
- статтю 74 СК України;
- позицію Конституційного Суду України (рішення №5-рп/99);
- усталену практику Великої Палати Верховного Суду.
5. Що саме має бути доведено у таких справах
Суд детально окреслив обов’язкові ознаки фактичних шлюбних відносин:
- не епізодичне;
- не періодичне;
- не формальне.
- ведення домашнього господарства;
- спільні витрати;
- спільне утримання житла.
- спільні витрати;
- фінансова взаємозалежність;
- участь у придбанні майна.
- турбота;
- матеріальна підтримка;
- спільні рішення;
- взаємна відповідальність.
Суд підкреслив: наявність лише окремих елементів не є достатньою.
6. Чому суд не прийняв докази позивачки
Верховний Суд детально пояснив, чому надані докази не підтверджують факт сімейних відносин:
- фотографії зі спільного відпочинку;
- туристичні поїздки;
- показання знайомих;
- спільне дозвілля;
- народження дитини (саме по собі);
- подальша реєстрація шлюбу.
- документів про спільні витрати;
- підтверджень ведення господарства;
- спільних рахунків;
- договорів;
- доказів утримання житла;
- реєстрації за однією адресою;
- доказів участі в ремонтах, утриманні майна.
7. Правовий висновок Верховного Суду
Верховний Суд зробив принциповий висновок:
Суд також підкреслив:
- суд касаційної інстанції не переоцінює докази;
- оцінка доказів — виключна компетенція судів першої та апеляційної інстанцій;
- касація не є «третім колом доведення».
8. Практичні висновки для спадкових спорів
Навіть багаторічні стосунки не створюють автоматичних прав.
Показання друзів і родичів без документів — слабкий доказ.
Чеки, договори, платежі, спільні покупки — ключові докази.
Майно, набуте до шлюбу, не стає автоматично спільним.
Факт сім’ї не встановлюється “за відчуттями”.
9. Значення рішення для судової практики
Постанова у справі №177/1278/21:
- закріплює жорсткий стандарт доказування;
- унеможливлює спекуляції на темі «цивільного шлюбу»;
- захищає стабільність спадкових прав;
- підкреслює, що спадкування — це юридична, а не емоційна категорія.
10. Висновок
Верховний Суд чітко дав зрозуміти:
Без таких доказів суд не може визнати особу членом сім’ї навіть за наявності дитини, спільних поїздок і багаторічних стосунків.
Як можуть допомогти юристи
У подібних справах ключовим є правильна підготовка доказової бази ще до звернення до суду.
Юристи допомагають:
- проаналізувати шанси справи до подання позову;
- визначити, які докази є критичними;
- сформувати правову позицію;
- підготувати позов та супровід у суді;
- оцінити перспективи спадкових прав.
Саме від правильно зібраних доказів залежить результат справи, а не від кількості свідків чи фотографій.
Повний текст рішення Верховного Суду: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Більше розборів сімейних справ дививсь: Сімейні справи Кривий Ріг - Адвокат Кривий Ріг
Потрібна безкоштовна консультація у Кривому Розі?
Якщо ви плануєте звернення до суду щодо встановлення факту проживання однією сім’єю або спадкового спору — важливо заздалегідь підготувати докази та правову позицію.