Фактичні шлюбні відносини та поділ майна: позиція Верховного Суду (справа № 212/1114/24)

Постанова Верховного Суду від 8 жовтня 2025 року у справі № 212/1114/24 є показовою для практики судів м. Кривого Рогу, оскільки чітко окреслює:

• які докази є належними для встановлення факту спільного проживання;
• у чому полягає різниця між співжиттям та сім’єю;
• коли майно може визнаватися спільною сумісною власністю;
• чому саме факт спільного проживання не дорівнює факту сімейних відносин.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з вимогами:

• Встановити факт проживання з відповідачкою однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з січня по 23 березня 2023 року;
• Визнати квартиру, придбану 08.02.2023 року, спільною сумісною власністю;
• Поділити цю квартиру між сторонами порівну.

Аргументація позивача зводилась до того, що:

• сторони проживали разом;
• вели спільний побут;
• мали спільний бюджет;
• квартира була придбана у період «фактичного шлюбу»;
• після цього сторони зареєстрували офіційний шлюб.

Позиція суду першої інстанції (Кривий Ріг)

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу частково задовольнив позов.

Суд виходив з того, що:

• сторони фактично проживали разом;
• квартира була придбана у період до реєстрації шлюбу;
• існували ознаки спільного побуту;
• відповідач не довела, що квартира придбана виключно за її особисті кошти.

На цій підставі суд визнав квартиру спільною сумісною власністю.

Позиція апеляційного суду

Апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції і відмовив у задоволенні позову.

Основні аргументи:

Відсутні належні докази фактичної сім’ї

• немає підтвердження спільного бюджету;
• немає доказів спільного господарства;
• немає доказів взаємних обов’язків.

Товарні чеки та фото не підтверджують сімейних відносин

• чеки не містять імені платника;
• фото не доводять проживання однією сім’єю.

Договір купівлі-продажу прямо вказує, що:

• квартира придбана за особисті кошти відповідачки;
• сторони підтвердили це нотаріально.

Факт реєстрації шлюбу після купівлі квартири не має зворотної сили.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін та зробив низку принципових висновків.

1. Фактичні шлюбні відносини — це не просто спільне проживання

Суд підкреслив:

Сам факт проживання чоловіка і жінки в одному житлі не є доказом існування сім’ї у розумінні статті 74 СК України.

Для визнання таких відносин необхідно довести сукупність обставин:

• спільний побут;
• спільний бюджет;
• спільні витрати;
• взаємні права й обов’язки;
• участь у веденні господарства;
• сталість відносин.

2. Фото, свідки і чеки — недостатні докази

Верховний Суд підтвердив усталену практику:

• фотознімки мають допоміжний характер;
• показання свідків не є визначальними;
• чеки без зазначення платника не доводять вклад у спільне майно.

Суд прямо послався на свої попередні рішення, зокрема:

• справа № 466/3769/16;
• справа № 357/9241/21;
• справа № 524/10054/16.

3. Вирішальне значення має правовий режим майна

Суд звернув увагу на зміст договору купівлі-продажу:

• квартира придбана до реєстрації шлюбу;
• у договорі прямо зазначено, що кошти є особистими;
• покупцем зазначена лише відповідачка;
• відсутні докази спільного фінансування.

У таких умовах презумпція спільної сумісної власності не виникає.

4. Важливий висновок для практики

Верховний Суд фактично сформулював ключову позицію:

Проживання однією адресою ≠ проживання однією сім’єю.

Для застосування статті 74 СК України необхідна доведена сімейна модель, а не короткострокове співжиття.

Значення рішення для практики судів Кривого Рогу

• підвищує стандарт доказування у справах про «фактичний шлюб»
• унеможливлює маніпуляції з метою поділу майна
• захищає право приватної власності
• уніфікує практику місцевих судів
• чітко відмежовує спільне проживання від сімейних відносин

Практичні висновки для громадян

• Якщо ви не перебуваєте у шлюбі — автоматичних майнових прав не виникає
• Для визнання майна спільним потрібні реальні докази, а не припущення
• Фото та показання знайомих — недостатні
• Нотаріальний договір має вирішальне значення
• Тягар доказування покладається на того, хто заявляє вимогу

Висновок

Постанова Верховного Суду у справі № 212/1114/24 чітко закріплює правову позицію:

Факт спільного проживання без реєстрації шлюбу сам по собі не створює правового режиму спільної сумісної власності.

Для цього необхідно довести наявність справжніх сімейних відносин, а не лише короткочасне співжиття.

Це рішення є важливим орієнтиром для судів Кривого Рогу та всієї судової практики України.

Повний текст рішення читайте за посиланням: Єдиний державний реєстр судових рішень.

Більше про встановлення фактів спільного проживання читайте в розборах адвоката Кривий Ріг: Cімейні справи Кривий Ріг - Адвокат Кривий Ріг.