Встановлення факту родинних відносин у випадках помилок в документах: правова позиція Верховного Суду та практика судів Кривого Рогу

1. Загальний контекст справи

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишаються одними з найбільш поширених у цивільному судочинстві. Особливо це стосується ситуацій, коли особа не може реалізувати свої спадкові права через неточності або розбіжності в документах, складених десятки років тому.

Саме така ситуація стала предметом розгляду у справі № 214/4980/22, яка пройшла всі судові інстанції — від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до Верховного Суду.

Суть спору полягала у необхідності встановлення факту родинних відносин між сином і померлим батьком, оскільки через розбіжності в написанні імені та по батькові нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи.

2. Фабула справи: у чому полягала проблема

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що:

• у його свідоцтві про народження батько зазначений під одним ім’ям;
• у паспорті та інших документах батька — інше написання імені та по батькові;
• ці розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини;
• виправити помилки через органи ДРАЦС неможливо;
• інші документи (архівні довідки, трудові записи, показання свідків) підтверджують родинний зв’язок.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у прийнятті спадщини саме через розбіжності в персональних даних.

3. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Позиція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

Суд першої інстанції, дослідивши:

• свідоцтво про народження заявника;
• документи з архівів;
• трудову книжку та анкетні дані батька;
• показання свідків;
• довідки органів РАЦС;
• відмову нотаріуса у вчиненні спадкових дій,

дійшов висновку, що факт родинних відносин підтверджений, а помилки в документах мають технічний характер і виникли внаслідок різних варіантів транслітерації та заповнення анкет.

Суд визнав доведеним факт, що заявник є рідним сином померлого.

Позиція апеляційного суду

Дніпровський апеляційний суд повністю погодився з висновками суду першої інстанції, наголосивши, що:

• справа правильно розглядалась у порядку окремого провадження;
• мета звернення — реалізація спадкових прав;
• відсутній спір про право;
• судом повно і всебічно досліджені всі докази.

4. Доводи касаційної скарги

Заінтересована особа подала касаційну скаргу, в якій зазначала:

• докази є неналежними та недопустимими;
• суди безпідставно поклалися на показання свідків;
• не призначено судово-генетичну експертизу;
• порушено норми матеріального і процесуального права;
• встановлення родинних зв’язків можливе лише за наявності офіційних документів.

5. Позиція Верховного Суду

Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підтвердивши правомірність рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ключові правові висновки:

5.1. Щодо порядку розгляду справи

Суд зазначив, що відповідно до:

• ст. 293 ЦПК України;
• ст. 315 ЦПК України;

справи про встановлення факту родинних відносин підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо:

• від встановлення факту залежить реалізація прав особи;
• іншим способом отримати підтвердження неможливо;
• між сторонами відсутній спір про право.

У цій справі всі ці умови були дотримані.

5.2. Щодо допустимості доказів

Верховний Суд наголосив:

• закон не містить вичерпного переліку доказів, якими підтверджується факт родинних відносин;
• допустимими є:

• архівні довідки;
• особові справи;
• документи з місця роботи;
• сімейні документи;
• показання свідків;
• непрямі письмові докази.

Суд прямо зазначив, що показання свідків можуть бути достатнім доказом, якщо письмові документи відсутні або містять помилки.

5.3. Щодо необхідності ДНК-експертизи

Окремо Верховний Суд звернув увагу, що:

• судово-генетична експертиза не є обов’язковою;
• її проведення залежить від обставин справи;
• за відсутності спору щодо походження дитини її призначення є недоцільним.

Більше того, суд підкреслив:
експертиза не може підміняти оцінку доказів, якщо сукупність наявних документів уже підтверджує юридичний факт.

5.4. Щодо принципу змагальності та оцінки доказів

Верховний Суд підтвердив усталену практику:

• кожна сторона доводить свої доводи;
• суд оцінює докази у сукупності;
• жоден доказ не має наперед встановленої сили;
• суд касаційної інстанції не переоцінює докази.

Це відповідає положенням статей 77–81, 89 ЦПК України.

6. Значення справи для судової практики Кривого Рогу

Ця справа має важливе практичне значення, оскільки:

• Підтверджує можливість встановлення родинних зв’язків без ДНК-експертизи.
• Закріплює підхід до оцінки доказів у спадкових спорах.
• Захищає право особи на спадщину навіть за наявності помилок у документах.
• Підтверджує, що формальні неточності не можуть бути підставою для відмови у реалізації прав.
• Формує сталу практику судів Кривого Рогу щодо справ окремого провадження.

7. Висновки

Постанова Верховного Суду у справі № 214/4980/22 ще раз підтвердила:

• суди мають застосовувати принцип справедливості та розумності;
• формальні розбіжності у документах не можуть перекреслювати право на спадщину;
• встановлення факту родинних відносин є ефективним способом захисту прав;
• доказування у таких справах має комплексний характер.

Це рішення є важливим орієнтиром для судів, нотаріусів та адвокатів, які супроводжують спадкові справи.

8. Чим можуть допомогти юристи

У подібних справах юридична допомога є вирішальною, оскільки необхідно:

• правильно визначити спосіб судового захисту;
• зібрати належні та допустимі докази;
• підготувати заяву до суду;
• обґрунтувати неможливість отримання документів іншим шляхом;
• супроводжувати справу в суді та на етапі спадкового оформлення.

Адвокат, які спеціалізуються на судовій практиці Кривого Рогу, допоможуть грамотно вибудувати правову позицію та захистити спадкові права навіть у складних ситуаціях із втраченими чи помилковими документами.

Повний текст рішення читайте за посиланням: Єдиний державний реєстр судових рішень.

Більше про спадкові справи читайте в розділі:Спадкові справи Кривий Ріг - Адвокат Кривий Ріг.

Більше про встановлення фактів читайте в розділі: Сімейні справи Кривий Ріг - Адвокат Кривий Ріг.